Если позволяет об’ём сайта, возможно ли поднять планку "Грампласттреста", включив в неё записи, до середины 1953-го, или 1953-й год полностью (1953 - № 21961 - № 23236)?
Почему именно так:
1. Это Сталинский период, а "Грампласттрест" возник именно при И.В. Сталине.
2. Получится достаточно интересная картина - "Грампласттрест" 1933-й - 1953-й годы.
3. Откроется возможность загрузки записей "Грампласттреста", схожих с записями экспериментальных и местных фобрик (Например: "Лирический вальс" из оп-ты "Морской узел" в исполнении В.А. Бунчикова).
Но, при этом, поставить такое условие:
Поскольку пластинки конца 40-х - начала 50-х выпускались очень массово, то загружать их только в максимально ранних выпусках, и приличном качестве сканов и записей.
Герман Алексеевич, Вы не знаете, в каком примерно году "Липси" прибыл в СССР и с какой пластинки был переписан?
Как говорил Сафошкин, это ГДР-овские сорокопятки.
Я хотел бы внести данные в каталог.
Благодарю Вас за интересные дополнения к поздней артели!
танго заимствовано отнюдь не из репертуара Веры Гран, исполнявшей его в послевоенное время, а из репертуара Адама Астона, который пел его значительно раньше - ещё задолго до войны
я уже называл: Graham Slee Era Gold V
что еще стоит отметить, так это его "продвинутый" (вместо штатного) блок питания...
yvsh wrote:
“
На чем прослушиваете цифру?
Никогда не слышал хорошего цифрового звука, не представляю, как его получить.
Даже дорогие CD проигрыватели звучат плохо на всех дисках.
”
Я встречал хорошо звучащие СD... видимо, в тех случаях, когда нет возможности сравнить с пластинкой
А если серьезно, то, конечно, есть диски (CD) достойные внимания - это и некоторые ремастеринги, например... или просто есть целое поколения музыкантов вообще никогда не выпускавшихся на виниле... с точки зрения МУЗЫКИ, СD, как носитель, - достоин внимания. Винил, кстати, тоже есть убогий по звуку... особенно это относится ко времени начала-середины 1980х (когда пошел переход на цифру в студиях)...
В моем понимании, хорошая цифра - это когда оцифрованная пластинка звучит не хуже самой пластинки.... почти недостижимо... при этом не просто хорошо звучит, но передает тот "воздух" в звуке...
Понятно, что одна из основ - "правильный" материал после оцифровки... на эту тему, наверное, тома написаны... Если быть кратким, то я остановился (мне этого достаточно) на весьма компактном "концертном" оборудовании фирмы MOTU. Не очень дорого, но весьма правильно сделано по программной и аппаратной части. Имел возможность сравнить с более дорогим оборудованием... остался доволен своим выбором.
Воспроизводиь (формировать) звук может многое что, только не сам компьютер (с воткнутими в него самыми продвинутыми контроллерами). Сам компьютер я рассматриваю как чистый транспорт. Это комбинация !определенного "железа" и правильно настроенного программного обеспечения (даже на уровне драйверов операционной системы)... - правильный транспорт - основа хорошего воспроизведения (не только цифрового). Дальше цифра может разными путями (оптика или коаксиал или USB или FireWire или ...) попадать на разные устройства ЦАП.. (USB или FireWire устройства обязательно должны иметь ASIO совместимость)... тут уж кто себе чего подбирет по душе и бюджету...
Оцифровываю !только 192/24, так как чувствую разницу между 96/24 именно в утере "атмосферы" при уменьшении битрейта... если ловятся такие нюансы, то полученный результат для себя счел приемлимым.. и успокоился на время
Вообще, вся эта дискуссия выходит за рамки обсуждения добавленной в общую базу пластинки... думаю, такие дискуссии лучше вести на форуме...
Р.S.
bernikov wrote:
“
И вложенные и множественные цитаты делать можно, нужно только внимательно следить за тем, чтобы не пропускать тэги концов цитат...
”
СЛЕЖУ!!! только результат тот же....
... проверьте пожалуйста на совместимость с Google Chrome... этот пост просто руками собирал.
