Какой у Вас корректор, тот самый первый усилитель, на который поступает сигнал со звукоснимателя?
Возможно, как показывает практика, это самая важная деталь в аналоговом тракте.
... Я отвечая на вопрос добавил еще одну цитату из предыдущего поста, и всё что набиралось в сообщении куда-то исчезло.... вывод - нельзя в одном сообщении дважды цитаты вставлять...
повторюсь...
rn3ac wrote:
“
.... А какой-нибудь аналоговый коректор АЧХ не используете
”
”
И вложенные и множественные цитаты делать можно, нужно только внимательно следить за тем, чтобы не пропускать тэги концов цитат...
Saniok95 wrote:
“
...если кто подскажет КАЧЕСТВЕННЫЙ софт для этой цели, буду благодарен
”
Я много лет пользуюсь программой MAGIX Audio Cleaning Lab. Не хочу сказать, что это шедевр, но свою работу она делает.
... Я отвечая на вопрос добавил еще одну цитату из предыдущего поста, и всё что набиралось в сообщении куда-то исчезло.... вывод - нельзя в одном сообщении дважды цитаты вставлять...
повторюсь...
rn3ac wrote:
“
.... А какой-нибудь аналоговый коректор АЧХ не используете?
”
Стараюсь ничего "лишнего" в тракт не пихать. Единственно, что приходится-таки привносить руками во время оцифровки индивидуально для каждой пластинки - выбирать уровень дополнительного предусиления на MOTU. Сигнал с фонокорректора, как правило, несколько слабоват для хорошего результата. У MOTU замечательный тракт и "воздух" в звуке не убивает и не портит...
Если уж говорить о цифре, так по мне проблема не в том, как хорошо оцифровать, а в том, как это потом нормально прослушать.... на поиски приемлимого результата потрачен не один ГОД!.. и я ЗНАЮ, что можно сделать лучше... (но на это нужны уже несколько более серьезные денежные средства)
Я когда-то сталкивался с программной коррекцией материала (при обработке магнитной ленты) исправлял нелинейность АЧХ ленты, всякие полосовые фильтры (фон по питанию и т.п.) но это было уже слишком давно и на программе, которая, поглатилась в свое время Адлоб_ом... Видимо придется освоить заново какой-нибудь софт, чтобы подготовить материал с действительно старых пластинок... но на это нужно время... попытался убрать щелчки с помощью WavwPurity - не программа, а сплошные глюки... если кто подскажет КАЧЕСТВЕННЫЙ софт для этой цели, буду благодарен
Вы только цифрой интересуетесь или также имеете отношение к аналоговому звуку?
Используете ли ламповую технику и большую акустику?
”
Я как раз оцифровкой занимаюсь постольку-поскольку... ...насколько можно назвать мою акустику большой?.. - она не маленькая. Основная пара - старые-добрые Dynaudio Audience 80... (покупал их уже и не вспомню когда... больше чем лет 15 тому назад) Замены им за эти годы просто пока не встретил... и, кстати, очень рад этому обстоятельству....
Ламповой техники в доме нет... есть усилитель (мощности) больше чем на 35 кг.... я его негромко слушаю...
No, it's not a US recording. I've been in touch with Ryan Barna who is about to publish a listing of the US vertical Vocalions. The matrix number would fit and be around Dec 1918, but the matrix handwriting is different from the US ones, and Rosing was in Britain then (and I believe did not go to the US until 1921, after this format was discontinued).
I'm just tying up loose ends on a piece with the best information that I have, but can say that Frank Andrews wrote that in February 1917 the Orchestrelle Company opened recording laboratories in Chiswell Street [London] making vertical-cut recordings. Wax masters were to be sent from here to America for processing into Aeolian Vocalion records.
As you say, no vertical-cut Vocalions were recorded or issued in the UK as far as is known. A few sides in this format from the earlier UK Marathon label were issued as US Vocalions, but this is not one of them. And the MADE IN ENGLAND stamp is in a style only otherwise seen on lateral discs pressed by Vocalion from 1920.
Is it really unstylish and vulgar? I prefer it to the lateral Vocalion, undoubtedly by Rosing, which I agree is rather different stylistically. But some peculiarities of pronunciation are common to both.
No vertical-cut Vocalions were recorded or issued in the UK as far as is known. This must be an American recording dating from 1918. The matrix series is completely unrelated to the British one; when later, lateral-cut, American masters were released in the UK they were usually given an AM prefix for "AMerica", because the numbers overlap with the British series.
I know very few of these American vertically-cut master numbers - one major problem is that they are often invisible on finished pressings and, unlike the UK type, never printed on the labels - but mx. 1414 in the same sequence as your test pressing would be Florence Easton singing "Pace mio Dio" (issued as US-Vocalion 54017), 1631 is Giacomo Rimini doing "Serenata gelata" (US-Vocalion 30009), and 1817 is Giulio Crimi with Andrea Chenier's Improvviso (US-Vocalion 54019). All three of them date from 1918 and/or 1919.
If it should turn out that Rosing was not in the USA during this time, I'm sorry to say it cannot be him, and the test pressing is misidentified, maybe by some former owner led astray by wishful thinking. Giulio Crimi sang "E lucevan" for vertical-cut Vocalion during the same period, and it might as well be his voice heard here. At any rate, a very unstylish and vulgar performance, perhaps more fitting for the justly-forgotten barnstormer Crimi?
Поскольку речь зашла об аппаратуре у меня вопрос к Александру, разместившему данную пластинку.
Вы только цифрой интересуетесь или также имеете отношение к аналоговому звуку?
Используете ли ламповую технику и большую акустику?
