Уважаемые коллеги, есть вопрос!

Насколько я понимаю, каталожными номерами записей ЭЗ мы считаем те, что со знаком №.
Номера с префиксом К-, по сложившейся на сайте практике, пока заносили в графу "матричные номера".
Верно ли это? Не являются ли номера К- разрешительными?

И еще - как следует понимать номера вот этой пластинки и ее оборотной стороны? Они не вписываются ни в порядок номеров №***, ни в порядок номеров К-***

На этой фирме номер матрицы обозначается знаком №, далее идут цифры.
Например, Джаз-болельщик Утесова всегда имеет матричный номер №407, даже в издании Ленмузтреста на негибком шеллаке.
Разрешительный номер обозначается буквой К, далее -, далее цифры.
Это следует, в частности, из анализа разрешительных номеров Козина, некоторые записи Козина параллельно делались на Грампласттресте.
9203/2 Г-2930 К-393 Маша
Э32/2 К-394 Зачем было влюбляться
9207/2 Э45/2 Г-2944 К-395 Песенка "Человек с ружьем"

Уважаемый Юрий Владимирович, спасибо за разъяснения!

Следовательно, матричный номер будем вводить, как в разделе ГПТ, а все К- переведем в графу разрешительных.

И все же: что произошло с номерами № и К- на этой пластинке?...

“

все К- переведем в графу разрешительных.

”

Я сегодня запущу скрипт, который это сделает автоматически.

“

И все же: что произошло с номерами № и К- на этой пластинке?...

”

А произошло следующее: этот матричный номер перекочевал с немецкой пластинки Rot-Gold с которой и выполнена перезапись. Фирма выборочно переиздавала в конце 1930 года некоторые записи Adler-Electro.
А с оборотной стороной пластинки всё в порядке. Там всё на своих местах.

Я переписал все "К" в графу разрешительных. То же самое сделал и с Баковской фабрикой. Кстати, а не лучше ли их объединить в один каталог с двумя "разновидностями" этикеток?

“

А произошло следующее: этот матричный номер перекочевал с немецкой пластинки Rot-Gold с которой и выполнена перезапись. Фирма выборочно переиздавала в конце 1930 года некоторые записи Adler-Electro. А с оборотной стороной пластинки всё в порядке. Там всё на своих местах.

”

Уважаемый Владимир, спасибо за разгадку!

Теперь остается только один вопрос - почему такие маленькие значения у номеров "К-"?...

“

Я переписал все "К" в графу разрешительных. То же самое сделал и с Баковской фабрикой. Кстати, а не лучше ли их объединить в один каталог с двумя "разновидностями" этикеток?

”

Уважаемый Юрий, большое спасибо!
Вопрос об объединении в один каталог для меня не простой, ведь
- Экспериментальная фабрика (Ростокинская) и Баковская фабрика - все-таки два отдельных производства, их отношения до конца не прояснены,
- Ростокинская фабрика просуществовала дольше Баковской и самые ценные свои пластинки выпустила уже после перепрофилирования этой последней (1939). Так что эта, наиболее значимая часть ее каталога - независима от Баковки.

Уважаемый Алексей!

Большое спасибо за Ваши соображения!

Я всё-таки считаю этот вопрос открытым. Решающим фактором любого объединения каталогов является наличие внутренней связи между производствами, а не завод-изготовитель. В данном случае всё говорит о том, что тесная связь между производствами существовала. Судя по имеющимся дискам, в период совместного существования оба производства использовали одни и те же переписные матрицы, а при издании пластинок сохраняли эти номера. Дополняет общую картину и аббревиатура НКМП РСФСР (Народный комиссариат местной промышленности), присутствующая на пластинках обоих производств.

Я думаю, что объединение обогатит оба каталога и избавит участников и редакторов от необходимости прописывать излишние ссылки. Объединённый каталог можно назвать “Экспериментальное производство НКМП РСФСР” внутри которого будут находится два подкаталога: “Экспериментальная фабрика (Москва)” и “Баковская фабрика (Баковка)”.

Уважаемый Юрий, Ваши аргументы вполне убедительны!

Наверное, действительно, можно было бы создать единый каталог. Предлагаю уточнить название так: "Экспериментальные производства НКМП РСФСР (Москва)", т.к. в ведении НКМП были и производства в других регионах.