указатель этикеток  ▪  указатель имён муз. автомат  ▪  избранное  ▪  участники  ▪  помощь  ▪  о сайте  ▪ english

Главная > . . > . . > Нэографонъ (чёрная, "бесшумная") > Ариозо Лизы - Ах, истомилась

Лучшие экспонаты  |  Комментарии  |  Поиск


Ариозо Лизы - Ах, истомилась (Опера «Пиковая дама», акт 3)
 

 
Ариозо Лизы - Ах, истомилась (Опера «Пиковая дама», акт 3)
 
 увеличить       отзеркалить
 
 

подробности

на других языках: English

 Получить код проигрывателя   Послать электронную открытку


Базовый фондДореволюционные записи 
БЕЗШУМНЫЯ КОНЦЕРТНЫЯ
ПЛАСТИНКИ
"АРIЯ ЛИЗЫ" ИЗЪ ОПЕРЫ
"ПИКОВАЯ ДАМА"
ФИГНЕРЪ
№23135

Из коллекции Гырбу Руслана, Кишинёвъ
Содержимое зеркала:  
Оригинальная матрица: Граммофонъ Ко.342x
Этикетка Каталожный
Матричный
Вари-
ант
№ заказа Разрешител
Дополнительная информация
Нэографонъ > Нэографонъ (чёрная, "бесшумная") 23135 23135 Переписная или гальванокопированная матрица
Односторонняя пластинка
Дореволюционные > Граммофонъ Ко. 23135 342x Первое издание??
Граммофонъ Ко. > Концерт (ангел) 23135 342x Переиздание (оригинальная матрица) Базовый фонд
Граммофонъ Ко. > Концерт (ангел) 23135 342x Первое издание. Large Flush Label. No Angel Trademark on Backside. Reproduced in Hanover Базовый фонд
Граммофонъ Ко. > Концерт (ангел) 23135 342x Переиздание (оригинальная матрица) Базовый фонд
Наименование произведения: Ариозо Лизы - Ах, истомилась
Язык(и) или этнос(ы): русский | Жанр: Опера
Исполнитель: Медея Ивановна Мей-Фигнер (Амедея Мей Дзоваиде)
Композитор, основное произведение: Пётр Ильич Чайковский: Опера «Пиковая дама», акт 3
Либретто (cлова): Модест Ильич Чайковский | По мотивам: Александр Сергеевич Пушкин: Повесть «Пиковая дама»
Вид аккомпанемента: Фортепиано
Руководитель или дирижёр:
Место записи: С.-Петербург | Дата записи: 1901
Скорость оцифровки: 78 об/мин
Размер пластинки: 25 см | Размер этикетки: 108 мм
Дополнительные ключевые слова:  
Размер файла этикетки: 451.5 KB | 1317x1330 px | Размер файла MP3: 4.1 MB | 3:00 | 192 kbps x 44.1 kHz
Просмотров: 4529
Добавлено: Rus | 11.07.2012 07:41 | Последнее редактирование:  andrew-64 | 09.11.2017 18:14
Рейтинг:
8.00 (3 голосов)
 
Художественная ценность: 10.00 (1 голосов)
Коллекционная ценность: 10.00 (1 голосов)
Качество изображения: 9.00 (3 голосов)
Качество звука: 5.67 (3 голосов)
 
Автор Комментарий
Stephan Stephan (sobinovv)
Эксперт
First edition?
This could not be a first edition. The first stamper of 1901 was modified with a raised ring surrounding the label area and stamped in catalogue number to create the stamper for this disc in 1903 or a little later.

Does a stamper II copy without CO. marking exist of this disc?

The old scratched in catalogue number is still visible below the stamped in number. My explanation is, that only one stamper could be grown from the wax original in 1901, and was in continuous use until then.
  10.03.2013 18:36
Offline Профиль пользователя Послать сообщение участнику    
Юрий Берников (bernikov)
Администратор
Re: First edition?
Thank you for the comment, I changed it to "Reissue"

sobinovv писал(а):
The old scratched in catalogue number is still visible below the stamped in number. My explanation is, that only one stamper could be grown from the wax original in 1901, and was in continuous use until then.

Would you please elaborate your explanation? I do not understand why there is a new catalogue number over the old one. It looks like it is the same number...
  10.03.2013 22:19
Offline Профиль пользователя Послать сообщение участнику    
Stephan Stephan (sobinovv)
Эксперт
Re: First edition?
bernikov писал(а):

Would you please elaborate your explanation? I do not understand why there is a new catalogue number over the old one. It looks like it is the same number...

Only pressings until autumn 1902 had scratched in catalogue numbers. In late 1902 or early 1903 the scratched in numbers were replaced by identical, but raised/stamped numbers.
  11.03.2013 00:29
Offline Профиль пользователя Послать сообщение участнику    
Руслан Гырбу (Rus)
Участник
Оценка
Мне нравится человек, что оценил"звук" и "картинку" этой пластинки. Как может этот человек её оценивать, если Художественную и Коллекционную ценность не определил! Что в таком случае он знает?? И в праве он это делать??
Может я не прав??
  30.04.2013 18:08
Offline Профиль пользователя Послать сообщение участнику    
Юрий Берников (bernikov)
Администратор
Re: Оценка
Я думаю, что и картинка и звук сделаны очень хорошо, а коллекционная и художественная ценности выше всяких критериев.

Этот разговор вернул меня к ранее уже озвученной идее заменить все оценки на более простые: нравится - не нравится.

То, что не нравится больше будет показываться тому, кому не нравится. А то что нравится можно будет отдельно проигрывать в "музыкальном автомате".
  30.04.2013 21:52
Offline Профиль пользователя Послать сообщение участнику    
Ольга Шабунина (SchabOl)
Участник
Неверная оцифровка
Ария Лизы "Ах, истомилась я горем" написана Чайковским в ля миноре. В данной записи звучит в до миноре, т.е. малой терцией выше. Поскольку оперные арии транспонировать нельзя (в отличие от романсов), то вывод - оцифровано не верно. Ошибка в оцифровке искажает голос исполнительницы, делая его предельно высоким, слишком "сопрановым". А у Медеи Фигнер все же была не колоратура.
  10.11.2016 12:52
Offline Профиль пользователя Послать сообщение участнику    
 
 

О сайтеУсловия использованияКонфиденциальностьСсылкиПишите намГостевая