“

До сих пор не могу разобраться, какой тип этикеток был раньше этот http://www.russian-records.com/details.php?image_id=33545 или этот http://www.russian-records.com/details.php?image_id=20537

”

С позиций правописания "Л. О. У. М. П." есть более архаический вариант по сравнению с "ЛОУМП".

А еще тогда был и третий тип этикетки (который хочется поставить между этими двумя) -- http://russian-records.com/details.php?image_id=8148

“

Юрий, да, нумерации две. И именно "нумерации", а не "системы нумерации". Система всегда одна (ибо лишь она возможна) - восходящие увеличивающиеся номера. Статья на сайте прекрасная. Но когда пишут статьи и выпускают СD-диски наши коллеги по увлечению, то обычно со мной не советуются и не ставят в известность. Потом получаются пробелы. А ведь есть чистые записи и разная информация, коими я охотно делюсь. Вот пример дисков из первой нумерации: http://www.russian-records.com/details.php?image_id=20537 http://www.russian-records.com/details.php?image_id=20558 http://www.russian-records.com/details.php?image_id=20536 http://www.russian-records.com/details.php?image_id=33545 Номера написаны под этикеткой, но обычно их можно прочесть. Для примера привел свои загрузки, т.к. в них номера указаны точно.

”

Спасибо, Валерий! Теперь уточняющий вопрос: Вы имеете в виду матричную или каталожную нумерацию? Отличается вроде бы только каталожная нумерация, причём проглядывается и третий вариант (как в Вашем примере у последней пластинки). А вот матричная нумерацию выглядит сквозной, иначе неизбежно были бы повторы которых пока не замечено.

“

Система всегда одна (ибо лишь она возможна) - восходящие увеличивающиеся номера.

”

Довольно много примеров, когда старшие цифры номера кодируют серию, а серии издаются параллельно.