Это не Заблоцкий. Мне не известно ни одного случая, когда на московские звуковые письма попадали бы записи с ленинградских артелей. Это перепись с московской матрицы 20872, которая с свою очередь издана со студийной ленты Д 17743: "Школьный вальс", исп. В.Бунчиков, орк. п/у В.Кнушевицкого (1951г.)
Спасибо! Хорошо! Поэтому там и стоял знак вопроса. (загружал информацию с переводом с Ленинградской пластинки). Можно наверное добавить пластинку с матрицей 20872, сразу было бы понятно. Есть ещё вопрос: В дополнительную информацию, что писать по поводу матрицы(запись с ленты)? Запись на звуковых письмах (открытках) обрывается произвольно и значительно короче.
Спасибо Андрей и Дима!
Я согласен что, есть смысл добавить пластинку с матрицей номер 20872. В дополнительную информацию можно ничего не писать, потому что это и так понятно, что для звуковых писем использовались только фрагменты фонограмм или написать кратко "Фрагмент фонограммы".
Можно наверное добавить пластинку с матрицей 20872, сразу было бы понятно.
”
Я не добавил потому, что считаю в данном случае указывать номер исходной матрицы в графе "Оригинальная матрица" не совсем корректно. Здесь же другая матрица с другим номером. К тому же мы не знаем, с чего они записывали эту матрицу с номером 55. Может, сразу с ленты? Тут должно быть какое-то другое поле для номера 20872.
Может быть в таких случаях вместо "Оригинальная матрица" писать "Первая матрица" ? (не путать с "Первым изданием", которое относится к тиражам). Строго говоря, "Первая матрица" нужно будет указывать для всех записей, первоначально записанных на магнитную ленту.
Может быть в таких случаях вместо "Оригинальная матрица" писать "Первая матрица" ? (не путать с "Первым изданием", которое относится к тиражам). Строго говоря, "Первая матрица" нужно будет указывать для всех записей, первоначально записанных на магнитную ленту.
”
Вряд ли стоит так делать, только путаницы прибавится. Проще под оригинальной матрицей понимать такую, перед которой не было других именно матриц, а детали ее происхождения (если они известны) уточнять открытым текстом.
А я бы вообще не указывал при выкладке звукового письма номер гпт-шной матрицы в графе оригинальная матрица. Лучше это сделать в примечаниях. А то я вот выложил сейчас апрелевскую пластинку 20872, и она тут же прицепилась к звуковому письму со всеми комментариями. По-моему, в данном случае это неправильно. Вот уж действительно путаница.
А по-моему, правильно, что они отображаются вместе - всё-таки у них один первоисточник. Кстати, я добавил к обеим пластинкам ссылку на ленту Д 17743, поэтому даже если бы они не были связано по матричному номеру 20872, то они бы связались по номеру ленты и всё-равно отбражались бы вместе.
zoom
