Андрей, оформление в духе
        [ru]Читкахумов, 4-я часть[en]
с пустотой после второго тега -- самое неудачное, какое только можно представить. Посмотри, как результат в английском режиме выглядит -- вся требуха системы зрителю под нос, как будто сайт полон багов.

Если не знать никаких языков и ни во что не вникать, проще всего (и достаточно осмысленно) будет копировать латинское написание с сайта-оригинала.
Если лень копировать -- поставь вместо него хотя бы вопросительный знак. Лишь бы не пустое место.
Если и это лень -- оставь одно только написание кириллицей вообще без тегов.

Я немного усовершенствовал программу обработки языков и "[ru]Читкахумов, 4-я часть[en]" больше не будет - теперь ненужные тэги при отображении убираются (по-правде говоря, давно нужно было это сделать ).

“

Я немного усовершенствовал программу обработки языков и "[ru]Читкахумов, 4-я часть[en]" больше не будет - теперь ненужные тэги при отображении убираются (по-правде говоря, давно нужно было это сделать ).

”

А не факт, что это движение в правильную сторону -- вместо обнаружения и исправления ошибок разметки скрывать некоторые их последствия. Теперь ошибки разметки выглядят как загадочные глюки и баги...

Вот взять https://www.russian-records.com/details.php?image_id=54299 -- почему там такое странное видно в конце названия? А потому что [ru] дважды, а [en] нет... Но как теперь это сообразить?

Ей-ей, надо переходить на систему без пользовательской разметки, а с отдельными строками ввода для каждого языка. Иначе все будет только усугубляться.

Или, как минимум, приделать полную проверку разметки при загрузке/редактировании информации.

(А прямо сейчас для исправления конкретного типа ошибок -- с которого разговор начался, -- наверное, проще всего такое сделать: скриптом пройтись по всей базе и везде, где после языкового тега ничего нет, добавить вопросительный знак.)

“

bernikov писал(а): “ Я немного усовершенствовал программу обработки языков и "[ru]Читкахумов, 4-я часть[en]" больше не будет - теперь ненужные тэги при отображении убираются (по-правде говоря, давно нужно было это сделать ). ” А не факт, что это движение в правильную сторону -- вместо обнаружения и исправления ошибок разметки скрывать некоторые их последствия. Теперь ошибки разметки выглядят как загадочные глюки и баги...

”

Хорошо, я вернул как было, раз Вам так не понравилось.
Спасибо за идею "пройтись по базе данных", постараюсь найти на это время.

“

Хорошо, я вернул как было, раз Вам так не понравилось.

”

Может быть, оставить измененную версию для незалогиненных посетителей (и для индексации поисковиками)? Там как раз можно как почище показывать, даже если в ущерб чему-то.

“

Может быть, оставить измененную версию для незалогиненных посетителей (и для индексации поисковиками)? Там как раз можно как почище показывать, даже если в ущерб чему-то.

”

Ещё для незалогиненных пользователей сделал измененную версию плюс автоматическую транслитерацию.

Для залогиненных пользователей сделал такой вариант: если языковой тэг соответствующий языку интерфейса указан, но он пустой, то будет отображаться вопросительный знак. Если языковой тэг не указан, то строка будет отображается "как есть", то есть со всеми остальными языковыми тэгами, но таких случаев мало.

“

Надо бы не так жестко -- если тега нужного языка нет, но это "третий язык" (не ru и не en), то сперва поискать ru и/или en (то ли в зависимости от выбранного основного языка интерфейса, то ли в зависимости от "третьего языка" -- это надо еще додумать). Имеется в виду такая глобальная цель: русское и английское описание во всех полях обязательно (и их отсутствие должно бросаться в глаза), а на других языках -- по возможности.

”

Так оно и было задумано, но в последнем изменении я этого не доглядел. Пока вернул как было, чтобы потом не торопясь сделать "по уму".

Вроде бы на этот раз всё работает как надо - проверяйте