"Создать произведения подобного типа мог только мастер... Эта поразительно ранняя художественная и профессиональная зрелость композитора объясняется, помимо его выдающейся музыкальной одаренности, также и глубокой связью со всей романтичной, творчески активной атмосферой эпохи 20-х годов".
Д. Шостакович
(см.: Александр Давиденко: Воспоминания. Статьи. Материалы. Л., 1968. С. 3-4).
Безусловно, "пролетарские музыканты" нанесли урон "легкой музыке" и нарождающемуся советскому джазу.
Весомая часть старых матриц была просто уничтожена, новых записей в 1930-1931 годах не производили. Целый пласт истории совджаза не был задокументирован.
Но потом и "пролетарская музыка" пострадала, большую часть пластинок люди при первой возможности сдавали в обменные фонды, в то время как какой-нибудь условный "Кичман" хранили как зеницу ока, пусть и упиленный в хлам ещё в 1930-х.
И сейчас найти подобные пластинки ой как непросто.
Фирма "Мелодия", по вполне понятным причинам, не была заинтересована в издании подобных записей на виниле. Были какие-то единичные случаи (вроде Политковского), но массовых серий вроде "АСД" так и не случилось.
И только благодаря энтузиастам с РР удалось восстановить хотя бы часть этого "спорного" музыкального наследия молодого СССР. Но ещё столько всего предстоит найти.
Ни уверен, что тиражи пластинок с пролетарской музыкой были большими. Административно на это влиять они не могли. Тиражи журналов РАПМ - очень скромные, это библиографическая редкость.
Г-ну Versh-у на прощание.
1. Речь шла, как я понимаю, о массовых песнях, размещенных на этой пластинке. К грандиозности опер Красева мои суждения отношения не имели.
2. И АСМ (с их бесславными жалобами Молотову на АМА и призывами запретить к исполнению легкую музыку) и Блюма (плюнувшего в историю бузой с хором им. Пятницкого) РАМП проглотил, пережевал, а переварив, кого-то и выплюнул.
3. РАМП, обладая реальными рычагами и кадрами в Реперткоме, Рабисе, Музгизе, на радио, в Музтресте, был кнутом ЦК, которым музыкантов загоняли в стойло, чтобы позже, в 30-е, осыпать пряниками.
Вы-то, при всех передергиваниях похоже, «в теме», но на сайте бывают и не столь просвещенные, не так ли?...
+
Шостакович 60-х (битый и мудрый) не равно Шостакович рубежа 20-30-х (небитый и дерзкий)
Цитата:
Юрий Елагин «Укрощение искусств» о постановке Н.Акимова «Гамлет» в театре Вахтангова:
«Интересно, что в известной сцене с флейтой Шостакович зло высмеял и совет¬скую власть, и группу пролетарских композиторов, которые как раз в то время были на вершине своего могущества и причиняли немалое зло русской музыке и русским музы-кантам. В этой сцене Гамлет прикладывал флейту к нижней части своей спины, а пик-коло в оркестре с аккомпанементом контрабаса и барабана фальшиво и пронзительно играло известную советскую песню: “Нас побить, по¬бить хотели...”, сочинения композитора Давиденко...»
1. Я пишу не анонимно, так что на будущее просьба обращаться ко мне по имени. Как раз в моем первом посте шла речь только о песнях, размещенных на этой пластинке. Хвалить Красева пока никто не запрещал. Не думал, не гадал, что это оскорбляет чувства утонченных меломанов.
2. Факты - в студию. Какие рычаги у РАПМ были, например, в Музгизе? В эти годы там занимали руководящие должности, например, Шебалин, Шишов, Мясковский; кажется, Нейгауз и др. Из заметных "пролетариев" там служил один Шульгин (если к этому времени он еще состоял в РАПМ). Работой Радио РАПМ было недовольно, о чем в их журналах есть конкретные материалы. Про Музтрест и говорить смешно: попробуйте найти хотя бы одну пластинку с песнями Давиденко или Коваля - обыщетесь. Эстрадные записи тех лет до сих пор легко достать. Факты можно приводить еще долго, просто никто их не собрал все в одном месте.
3. Если соблюдать объективность, не следует замалчивать РАПМовцев как музыкальных педагогов, как пропагандистов (пусть и в определенном ключе!) классики - особенно Бетховена (которого Рославец предлагал выкинуть на свалку истории) и Мусоргского.
4. Можно что угодно читать между строк. Только более официозного (а для меня это не оскорбление) композитора, чем Шостакович, не было, начиная с к/ф. "Великий гражданин". Кстати, в 60-е годы мудрый Шостакович оркестровал хоры Давиденко. Сомневаюсь, что его били палками по пяткам. Кстати, почему на рубеже 20-х - 30-х годов Шостаковичу можно было быть "дерзким", а Давиденко - нет?
1. Я пишу не анонимно, так что на будущее просьба обращаться ко мне по имени.
”
Это был во многом мой недосмотр - почти во всех местах вместо имени отображался ник пользователя, что могло вводить (и вводило) в заблуждение не слишком искушённых пользователей. Теперь это исправлено: в комментариях и многих других местах отображаются полностью имя и фамилия.
"Во-первых, самым энергичным образом приветствую борьбу, начатую «Пролетарским музыкантом» с так называемым «легким жанром» музыкального искусства. Считаю лишним повторять мое резко-отрицательное отношение к вредительской деятельности господ Хайтов, Мессманов, Липатовых и иже с ними.
Предлагаю следующие меры борьбы с «легким жанром»:
Обратиться в органы, контролирующие издание и исполнение музыкальной продукции, Главлиту и Главреперткому, с требованием издания соответствующего постановления, категорически запрещающего издание и исполнение «легкого жанра».
<...>
Для борьбы с легким жанром, передовой музыкальной общественности нужно позвать себе на помощь партию, комсомол, профсоюзы, радио, клубный актив и музыкальное затейничество. Лишь только вместе со всей советской общественностью проводя широкую раз’яснительную работу о классовой сущности легкого жанра, удастся ликвидировать этот жанр".
Дмитрий Шостакович (ответы на анкету "Пролетарского музыканта" о "легком жанре").
Обратившись к материалам журнала, легко убедиться, что ответы и предложения Шостаковича - пожалуй, самые "левацкие" (действительно, куда уж радикальнее?). Но я бы не стал подозревать его в неискренности. Напротив, желание сделать из Дмитрия Дмитриевича ультра-диссидента оказывает ему медвежью услугу, рисуя композитора каким-то чудовищным конформистом.
1. Гражданин Вершинин, как вы выражаетесь «простите великодушно», ужо не раз указывалось, что РАМП проходил по ведомству НКВД, в способности которого найти доводы к вразумлению любого вы, разумеется, можете не верить.
2. Ваше отношение к гению, основанное на заказной - плоской и очень спорной даже по временам 30-х политагитке - не делает вам чести. Вы бы, поди, канешна, бросили Эрмлеру в лицо: «Пшол вон, быдла». ДДШ, не был идиотом. Хоть и считал киномузыку, прибыльным, но весьма неблагодарным делом.
3. СпрОсите зачем он взялся раскрашивать Давиденку при личной встрече с ДДШ.
В разговоре больше не учавствую.
zoom
