Однако как теперь удобно! смотришь пластинку и тут же её разновидности, или ориганалы,..Отличное усовершенствование!!!!!
”
Спасибо, доброе слово и кошке приятно
Однако теперь вопрос ко всем заинтересованным лицам сейчас оригиналы и перепечатки никак визуально не отличаются. Не нужно ли добавить для них какие-нибудь отличительные знаки, например, их можно поместить в разные графы, или можно добавить слово "оригинал" для оригиналов, или может быть что-нибудь ещё ? Предложения принимаются!
а, по-моему, в том виде, в котором это существует на настоящий момент, картина получается как раз наиболее полноценной и достоверной.
Очень сложный вопрос "что считать оригиналом"...
К примеру, возьмём 3 пластинки с одной и той же записью Карузо , напечатанных с одинаковых матриц:
а) односторннняя платинка с этикеткой "пишущий амур" издания рижской фабрики
б) такая же односторонняя пластинка с этикеткой "голос хозяина" издания ганноверской фабрики
в) американская пластинка "Виктор" с этой же записью
Какую из них будете считать оригиналом???
Это именно разновидности, или "другие издания"
[ Какую из них будете считать оригиналом???
Это именно разновидности, или "другие издания"
”
поддерживаю, это только усложнит всё,. так очень хорошо,если 4 или 5 советов и одна иностранка с точно таким же исполнением, то это само-собой понятно где оригинал а где перепись...
поддерживаю, это только усложнит всё,. так очень хорошо,если 4 или 5 советов и одна иностранка с точно таким же исполнением, то это само-собой понятно где оригинал а где перепись...
”
Ну и это не факт, что одна иностранка и есть тот оригинал с которого и сделаны перепечатки. Их ведь тоже может быть несколько (иностранок) о которых мы просто не знаем.
И вопрос. А так ли это важно с какой пластинки сделана
советская перепечатка? Разве это очень важная информация?
Она наверное важна для хозяина пластинки который думает, что это и есть оригинал, а "оригинал", например, привезен на Ногинский завод из Румынии и сделана запись с румынской перепечатки.
А отображение всех дублей - действительно красиво.
Ну и это не факт, что одна иностранка и есть тот оригинал с которого и сделаны перепечатки. Их ведь тоже может быть несколько (иностранок) о которых мы просто не знаем.
И вопрос. А так ли это важно с какой пластинки сделана
советская перепечатка? Разве это очень важная информация?
Она наверное важна для хозяина пластинки который думает, что это и есть оригинал, а "оригинал", например, привезен на Ногинский завод из Румынии и сделана запись с румынской перепечатки.
”
Вы безусловно правы. Конкретную пластинку-оригинал установить скорее всего не удастся, ведь диски с одинаковыми записями издавали в разных странах. Но запись-оригинал найти можно и нужно, тем более что матричный номер чаще всего на всех вариантах изданий одинаковый.
Лично мне обнаружить оригинал и сравнить его с копией кажется очень любопытным
Но запись-оригинал найти можно и нужно, тем более что матричный номер чаще всего на всех вариантах изданий одинаковый.
Лично мне обнаружить оригинал и сравнить его с копией кажется очень любопытным
”
Ну в этом-то и сомнения нет, что интересно узнать оригинал. А вот как его узнать? Мне кажется, что одинаковые матричные номера только усложняют задачу. В общем это целое исследование. Оно может и интересно, но узкому кругу лиц. Например любителям Рио Риты, а история остальных пластинок их до таких подробностей не интересует.
Мне кажется, что именно эта пластинка и есть самый настоящий оригинал, конечно не тот, с которого в 1934-м, а потом в 1937-м году переписали советскую копию, он скорее всего не сохранился, или лежит где-нибудь в гос-архиве.
Но ведь именно в Германии был записан этот пасодобль, а "Электрола" - немецкая фирма.
Вопрос: а зачем же оборот удалили, он же был оборотом советской копии - "Аргентина".
Ну в этом-то и сомнения нет, что интересно узнать оригинал. А вот как его узнать?
”
Что именно Вы имеете в виду? Узнать издание-оригинал совсем нетрудно, если послушать пластинки )
ua4pd wrote:
“
Мне кажется, что одинаковые матричные номера только усложняют задачу.
”
Если речь о том, что на сайте окажется сразу несколько зарубежных пластинок, претендующих на звание оригинала, то, на мой взгляд, этого не стоит серьезно опасаться. Одного (лучшего) примера будет вполне достаточно!
ua4pd wrote:
“
В общем это целое исследование. Оно может и интересно, но узкому кругу лиц. Например любителям Рио Риты, а история остальных пластинок их до таких подробностей не интересует.
”
Возможно, это мой субъективный интерес, но думаю, что формат энциклопедии дает уникальную возможность наконец внести ясность в вопросы происхождения советских переписей, и чем полнее будет картина, тем лучше! Тем более, что наш сайт международный!