label index  ▪  name index jukebox  ▪  lightbox  ▪  memberlist  ▪  help  ▪  about this site  ▪ russian

Home > . . > . . > Unmarked (three digits) > Oath To The People's Commissar

Featured  |  Last Comments  |  Search


Oath To The People’s Commissar (Клятва Наркому), song
 

 
 
 zoom
 
 

details

on other languages: Русский

 Get code to share this record Download JPEG file Download MP3 file Print label Send E-card


Label Transcription:

Base fundSoviet recordings 
132
Клятка Наркому
муз. Шостакович.
сл. Саянова
Ц.А.В.М.Ф. СССР
п/у С.Г.Горшкова

From the collection of Dmitri Fokin, Moscow
Mirror Transcription: 132/5 ГРК 15/42 Reverse side
Original matrix: Gramplasttrest (wartime ... # 132
Label Catalog No Mx/Ctr No Take Order No Censorial No Additional information
Gramplasttrest (wartime ... > Unmarked (three digits) 132 132 ГРК 15/42Advance Pressing
Reverse Side 133 133 ГРК 16/42 ––//––
Soviet records > Gramplasttrest and major plants 11132 11132 ГРК 15/42Alternative numbering
Title Name: Oath To The People's Commissar
Language(s) or Ethnics: russian | Catalog category: Mixed Choir with Orchestra | Genre (Music Category): Song
Artist(s): Central Ensemble of Song and Dance of the Soviet Navy
Composer: Dmitri Shostakovich
Lyrics By: Vissarion Sayanov (Makhnin)
Accompaniment Type:
Bandmaster or conductor: Semen G. Gerchnikov | Solo artist: Nikolay G. Volchkov
Recording Place: Moscow | Recording Date: 1942
Transfer speed: 78 RPM
Record size: 25 cm | Label size: 80 mm
Additional keywords:  
Label file size: 347.1 KB | 1427x1383 px | Size of file MP3: 5.6 MB | 2:26 | 320 kbps x 44.1 kHz
Hits: 592 | Label downloads: 5 | Audio downloads: 10
Added by: dima | 16.09.2021 22:18 | Last updated by:  Versh | 16.09.2021 23:04
Rating:
9.25 (8 votes)
Featured
 
Artistic value: 8.75 (8 votes)
Сollectable value: 8.88 (8 votes)
Label quality: 9.75 (8 votes)
Audio quality: 9.62 (8 votes)
 
Found: 38 comment(s) on 4 page(s). Displayed: comment 1 to 10.
 
[1]  2  3  4  ...  Next  »»   Go to page: 
 
Author Comment
Георгий Савин (Nietzsche)
Member
Просто неописуемо сильно. Оркестр. Солист. Хор. Великолепная музыка. Стихи. Но особенно солист. Могуче и сильно. Жаль что в тираж не пошло.
  17.09.2021 21:19
Offline User profile of Send an email message to    
Константин Вершинин (Versh)
Expert

Comments: 1030
Join Date: 10.11.2008
Кто поставил один балл?
Как же можно не уважать Д. Д. Шостаковича - самого официозного композитора Советского Союза, пять раз лауреата Сталинской премии?

  19.09.2021 01:46
Offline User profile of Send an email message to    
Николай Беляев (Belyaev)
Editor

Comments: 626
Join Date: 02.02.2012
Я бы не сказал, что Дмитрий Дмитриевич - официозный композитор.
ОФИЦИО’ЗНЫЙ, ая, ое; -зен, зна, зно [нем. offiziös от латин. officiosus — услужливый].
Да и Сталинские премии давались не только за верность линии партии, а за талант и его реализацию.
Скорее всего здесь вероятно дело в другом. Бесспорно одно, что художественная ценность любого произведения композитора такого уровня не может быть оценена ниже 10.
  19.09.2021 09:45
Offline User profile of Send an email message to    
Константин Вершинин (Versh)
Expert

Comments: 1030
Join Date: 10.11.2008
Quote:
Скорее всего здесь вероятно дело в другом.


А в чем?
  20.09.2021 18:36
Offline User profile of Send an email message to    
Георгий Савин (Nietzsche)
Member
Константин Вершинин wrote:

А в чем?

А так ли это важно? Ведь это всего лишь цифры и дело вкуса. Мне вот за звук Сталина балл снизили. Хотя я на его оцифровку минут 30 потратил, чтобы звук нормально снять. И ничего, не умер
Бесспорных шедевров не бывает. Так взглянув на статую один скажет, что это ерунда какая-то, а другой будет глубоко потрясён. При том оба смотрели на творение "Лаокоон и его сыновья". Или вот при просмотре фильма один даже не досмотрит, скажет что полная скука бессмысленная. А другой опять же будет поражён, скажет что это один из величайших фильмов в истории. Оба они смотрели "Землю" Довженко.
Если дело во вкусе, то странно от кого-то требовать ответа за то, что ему что-то не понравилось. А если личное, то требовать здесь ответа тем более бессмысленно.
  20.09.2021 18:57
Offline User profile of Send an email message to    
Николай Беляев (Belyaev)
Editor

Comments: 626
Join Date: 02.02.2012
"А в чем" оставим на совести человека, кто поставил "1". Тут вариантов может быть сколько угодно - от неприятия идеологических художественных произведений до личного отношения к творчеству композитора. Диапазон огромный, ведь каждый при постановке оценки руководствуется личным пониманием вопроса, что впрочем и отмечено в предыдущем комментарии.
  21.09.2021 17:59
Offline User profile of Send an email message to    
Дмитрий Фокин (dima)
Expert

Comments: 173
Join Date: 28.11.2006
А мне вообще существующая ныне сисема определения рейтинга представляется несовершенной и не достаточно объективной. Если три последних пункта вопросов особо не вызывают, то наличие первого (художественная ценность) - достаточно сомнительно. Во-первых, в отличие от остальных трёх, он гораздо сложнее оценивается объективно, во-вторых, в повторных худсоветах эти произведения не нуждаются, они их уже прошли, да и на нас здесь функций худсовета никто не возлагал. Также осознание своей анонимности в некоторых случаях ведёт к безответственности при выставлении оценок. Это тоже не способствует объективности.
  21.09.2021 20:23
Offline User profile of Send an email message to    
Yuri Bernikov (bernikov)
Admin
Я согласен, что система определения рейтинга несовершенна. В всяком случае неожиданная единичка в любом из критериев не должна быть "ложкой дёгтя", испортившей "бочку мёда", т.е. навсегда закрышей возможность для экспоната попасть в "топ". И мне тоже не нравится анонимность - человек дожен быть готов ответить перед другими за свою оценку. Поэтому, предлагаю сделать следующие измения:

1. Убрать анонимность - каждый участник, поставивший тот или иной рейтинг, должен быть готов к тому, чтобы за него ответить перед другими. Эта информация есть в Базе Данных, но я не могу открыть её немедленно тем самым "подставляя" всех участников, надеявшихся на анонимность. Давайте сделаем так: поскольку сайт позволяет менять свои собственные оценки, то дадим какое-то время (скажем две недели с момента принятия решения) на то, чтобы все желающие могли поменять свои оценки. Я также по отдельному запросу могу полностью удалить все оценки любого участника - пишите мне в личку.

2. Ввести отрицательные оценки, т.е. вместо 1...10 будет -5 ... +5. Пересчёт может быть выполнен по такой формуле:

для оценок от 1 до 5: новая оценка = старая оценка - 6.
для оценок от 6 до 10: новая оценка = старая оценка - 5.
отсутствие оценки: новая оценка = 0

3. Убрать "субъективную" графу "Художественная ценность" и оставить только три "объективные" графы.

4. Вместо усреднённой отметки показывать сумму всех баллов экспоната, что и будет являться его рейтингом. Таким образом, если кто-то из участников поставит во все графы "-5" баллов, то это будет просто означать, что он отнял от общего рейтинга 15 баллов. Это может быть легко скомпенсировано другим участником, поставившим во все графы "+5" баллов. Поскольку в Базе Данных хранятся все оценки, то мне не составит труда пересчитать рейтинги по новой схеме.
  21.09.2021 21:27
Offline User profile of Send an email message to    
Руслан Русланов (Amakus)
Member
Юрий Берников wrote:

1. Убрать анонимность - каждый участник, поставивший тот или иной рейтинг, должен быть готов к тому, чтобы за него ответить перед другими.


Подобную не анонимную систему оценок уже вводили на одном известном нумизматическом форуме около десяти лет назад.
Это привело к полной необъективности оценок вообще. И вот почему:
Коллекционеры, в большинстве своём, очень обидчивы и тщеславны. Собственный коллекционный материал им тяжело отделить от своей личности. И любую плохую оценку, даже "4" вместо "5", они воспринимают в штыки, как личное оскорбление.
Стоит одному участнику оценить пластинку другого в низкий бал, как сразу же начнётся так называемая "оценочная война". "Он поставил мне плохую оценку, и я его пластинке поставлю плохую!". Так это и работает.
В дело сразу же вмешаются и личные отношения людей. Друзья будут ставить друг-другу хорошие оценки, даже если раньше не ставили, а те люди, что находятся в плохих отношениях, плохие.
В общем и целом количество плохих оценок сильно сократится, так как люди будут бояться обижать друг друга и вступать в конфликт. О какой объективности тут может идти речь?
Когда человек оценивает звук, коллекционную ценность, фото, он не должен связывать это с личностью того, кто это загрузил. Он должен оценивать только материал.

Из изменений предлагаю только изъять "художественную ценность". И, если это возможно, десятибальную шкалу превратить в "нравится" и "не нравится", ведь именно так она сейчас и используется. Это психология. Заставить человека проголосовать может только эмоциональный отклик. Либо ему очень нравится, либо очень не нравится. Когда человек испытывает смешанные чувства, он просто не голосует.
  21.09.2021 22:13
Offline User profile of Send an email message to https://vk.com/78rpm_records    
Юрий Бояринцев (Yuru SPb)
Editor

Comments: 780
Join Date: 04.03.2010
Руслан Русланов wrote:

Из изменений предлагаю только изъять "художественную ценность". И, если это возможно, десятибальную шкалу превратить в "нравится" и "не нравится", ведь именно так она сейчас и используется. Это психология. Заставить человека проголосовать может только эмоциональный отклик. Либо ему очень нравится, либо очень не нравится. Когда человек испытывает смешанные чувства, он просто не голосует.


Согласен с Русланом! Художественную ценность экспоната часто может оценить лишь крупный специалист. Адекватно художественную ценность оценить крайне сложно.

Интересным пластинкам часто ставят четыре 10-ки, даже при посредственном качестве звука и изображения. Каким-то спорным записям, например, патриотике, речам вождей, кто-то ставит единицы, даже при наличии хороших оцифровок.
Идею введения системы оценок в виде "лайков"/"дизлайков" поддерживаю. При "многобальной" системе оценок возникает вопрос: если экспонат по-какому-то критерию оценен на 10-ку, то неужели не может быть экспоната более редкого, с более хорошими этикеткой и звуком?
И еще предложение: при замене файлов этикетки и звука обнулять счетчики оценок их качества.
  22.09.2021 04:01
Offline User profile of Send an email message to    
 
 
[1]  2  3  4  ...  Next  »»   Go to page: 
Comments per page: 
 

About this siteTerms of UsePrivacy StatementLinksContact UsGuestbook