Стоимость приобретения считаю излишней и вредной...
По поводу "Спасибо за загрузку" вполне хороший вариант.

Я тоже против поля "цена". Идея указания цены вызывает неприятие в первую очередь у живущих в России, а поскольку они являются поставщиками бóльшей части контента сайта, правильно было бы прислушаться к их мнению.

“

- There will need to be a new indicator to replace the blue/yellow colors of the speaker icon for high and low ratings.

”

А я бы предложил разные цвета символа динамика использовать в новых условиях отказа от оценок для того, чтобы указывать, как была оцифрована пластинка: на патефоне - один цвет, пьезоголовкой - другой, на современном проигрывателе электромагнитным звукоснимателем - третий. Это было бы удобно и наглядно при поиске и прослушивании по разделам.

Проблема рейтингов, голосований и кармы на русскоязычных сайтах на самом деле стоит весьма остро. Любой сайт имеет свой жизненный цикл, свой расцвет и угасание. Пример сайта ультракоротковолновиков: ну казалось бы, весьма редкое хобби, несколько десятков, ну сотня от силы
продвинутых в электронике и технике энтузиастов на всю страну. Через несколько лет существования сайта коллеги так перессорились и стали минусить карму друг другу по пустякам, в результате многие уважаемые радиолюбители стали просить хозяина сайта убрать к черту дурацкую «карму». Тот категорически уперся и даже сложилось впечатление, что карма эта требование определенных служб. В итоге сайт выродился до взаимных поздравлений с днем рождения и соболезнований навсегда ушедшим товарищам. А вот астрономы не так давно убрали карму и оставили только число сообщений в форумах и число благодарностей. Можно, кстати, посмотреть, кто и за что поблагодарил. Бывает, кто-то переходит разумные границы и администраторы его банят на недельку-две. Старый и очень популярный ресурс Рунета. С нашими же пластинками ситуация и проще и сложнее одновременно. Чрезвычайно широкие временные рамки сайта делают возможными загрузки от Эмиля Берлинера до Эдиты Пьехи, а это многие десятки если не сотня тысяч потенциальных единиц хранения. Послевоенные пластинки выпускались чудовищными тиражами и сохранились у многих в изрядном количестве, одно произведение представлено на разных заводах и видах этикетки и возможность множественных загрузок перегружает сайт, наводит на грустные мысли о том, что у всех одно и тоже. Убрать уже загруженные дубли и оставить один лучший, та еще работка! Уверен, никто этого делать не станет. Прослушивать пятьдесят раз этого
ужасного Утесова или Лещенку с разными вариациями уровня шума и искажений можно только в качестве тяжелого наказания. Про редкие записи и говорить нечего, попадаются редко, стоят дорого, почти все из мировой сокровищницы издавалось или переиздавалось на виниле или CD. Едва ли есть смысл без особой нужды пилить чудом сохранившиеся оригиналы, приводить звук к приемлемому виду, фотографировать и редактировать изображение этикетки и минут сорок внимательно заполнять непростую, скажем прямо, форму добавления на сайте. Через пару дней все труды уйдут столь далеко вниз куда никто уже никогда не зайдет, ну может вдруг кто случайно заинтересуется именно этим исполнителем и конкретно такой записью. Такова психология человека, почти никто и никогда не ходит дальше четвертой-пятой страницы поиска. Мне возразят, сайт называется энциклопедией. Никто и никакую энциклопедию не читает каждый день и тем более от начала и до конца. У энциклопедии другие задачи. Но и энциклопедия, в которой многие статьи представлены в десятках различных версий мне тоже раньше не встречалась. Мои предложения совсем простые, закрыть загрузку дублей послевоенных пластинок и оставить только одну кнопку - нравится!
И сделать не только форум, но и обсуждения экспонатов видимым только для зарегистрированных юзеров. И регистрацию по хорошему сделать на определенный срок. Нет активности полгода-год, до свиданья. Обычные антикварные дилеры помаленьку отвалят. Ну а делать отдельную графу с ценой покупки не особенно разумно. Это будет чистый фейк и напоминать рассказ рыбака как он на голый крючок вон там воооот такую щуку поймал (Берлинер купил за 500 рублей). Есть и люди, которые за откровенное говно отдали довольно серьезные деньги, они все же догадываются о своей духовной убогости и тоже будут уверять, что купили Лимончики за сто рублей. Эта графа превратит сайт в юмористический журнал.

Само название сайта : "Мир русской грамзаписи" не подразумевает размещения и обсуждения финансовой информации. Это к вопросу о цене приобретения пластинки, вредная будет графа. Стоит ли вместе с кнопкой "нравится" размещать кнопку "не нравится"? Любая пластинка, попадающая под оговоренные критерии и тематику сайта заслуживает представления. Нравится она, или нет. А критику по качеству оцифровки, пожелания и советы можно оставлять и в комментариях. Так что я за одну кнопку - "нравится". А огромное колличество дублей изрядно раздражает. И похоже, это процесс бесконечный... Особенно, если дубль не превосходит существенно уже имеющиеся экземпляры по качеству звучания. Решить эту проблему можно и нужно только волевым образом. Да, хорошо бы и почистить изрядно.

Вопрос о графе с ценой приобретения пластинки с повестки дня единогласно снимается, всем спасибо за оперативный ответ

“

As for improvements related to the rating system, here are my other concerns: - There will still need to be a way to display old ratings that cannot be converted to likes (such as a record that does not have all four ratings of 10 points). - There will need to be a new indicator to replace the blue/yellow colors of the speaker icon for high and low ratings.

”

Я не вижу смысла показывать старые рейтинги - они уйдут вместе со старой системой. Но они в 99% случаев и не работали. А если бы они работали, то зачем нужно было бы что-то менять. По индикатору см. ниже.

“

А я бы предложил разные цвета символа динамика использовать в новых условиях отказа от оценок для того, чтобы указывать, как была оцифрована пластинка: на патефоне - один цвет, пьезоголовкой - другой, на современном проигрывателе электромагнитным звукоснимателем - третий. Это было бы удобно и наглядно при поиске и прослушивании по разделам.

”

К сожалению, не вижу простого способа для того, чтоб по-прежнему отображать голубые/жёлтые цвета для цвета символа динамика, потому что информация о качетве звука более собираться не будет. Даже электромагнитным звукоснимателем можно сделать плохую оцифровку и наоборт, оцифровка пьезоголовкой иногда даёт неплохой результат. А оцифровки на патефоне мы больше не принимаем. Можно добавить поля "Аппаратура оцифровки" в которых указывать проигрыватель, кэртридж и иголку, но они не будут влиять на цвет символа динамика.
Количество скачиваний звука здесь тоже не работает, потому посетители могут скачивать и откровенно плохой звук. Единственная идея, которая мне приходит в голову - это добавить ещё одну кнопочку лайка для звука "Хороший звук". Если будет хоть один лайк звука, то индикатор будет синего цвета.

“

Через пару дней все труды уйдут столь далеко вниз куда никто уже никогда не зайдет, ну может вдруг кто случайно заинтересуется именно этим исполнителем и конкретно такой записью. Такова психология человека, почти никто и никогда не ходит дальше четвертой-пятой страницы поиска.

”

Владимир, Вы видимо не в курсе - с недавних времён по линкам "Что новенького?" и "Новые и изменённые файлы в базовом фонде и выше (за 10 дней)" показываются только пластинки из базового и выставочного фонда. Новинки из более низких фондов показываются по другому линку "Новые файлы в фонде дубликатов и ниже (за 10 дней)". Это в значительной степени решило проблему с "парой дней" - сейчас все новинки за 10 дней умещаются на одной страничке. Плюс для действительно интересных загрузок есть кнопка "Приз зрительских симпатий". Для исключения "зрительский войн" каждый участник может для каждого экспоната воспользоваться ей лишь два раза: один раз присудить этот приз и один раз отнять его. Экспонаты с присуждённым призом будут в течении 10 дней показываться в начале списка новинок.

Есть ещё одна идея, предложенная Валерием Белоглазовым (frankbell): В каталогах, поисках и "мини-дискографии" можно по-умолчанию показывать только пластинки из основного фонда. А в случае наличия пластинок из других фондов отображать кнопочку "Имеется ещё xxx пластинок". При её нажатии, будут показаны все пластинки.

“

И сделать не только форум, но и обсуждения экспонатов видимым только для зарегистрированных юзеров.

”

Может быть есть смысл сделать два вида комментариев к экспонатам: "открытый" комментарий, который виден всем и "закрытый" комментарий, который виден только зарегистрированным юзерам?
Технически эти делается добавлением чек-бокса в форму добавления/редактирования комментария.

“

И регистрацию по хорошему сделать на определенный срок. Нет активности полгода-год, до свиданья.

”

Это не проблема, но думаю, что удалять некативные регистрации можно только для юзеров не проявивших никакой активности. Для юзеров написавших хоть один комментарий или загрузивших хотя бы одну пластинку регистрация должна оставаться на все времена.

“

Стоит ли вместе с кнопкой "нравится" размещать кнопку "не нравится"? Любая пластинка, попадающая под оговоренные критерии и тематику сайта заслуживает представления. Нравится она, или нет. А критику по качеству оцифровки, пожелания и советы можно оставлять и в комментариях. Так что я за одну кнопку - "нравится". А огромное колличество дублей изрядно раздражает. И похоже, это процесс бесконечный... Особенно, если дубль не превосходит существенно уже имеющиеся экземпляры по качеству звучания. Решить эту проблему можно и нужно только волевым образом. Да, хорошо бы и почистить изрядно.

”

Предложение принимается. Ну а по дублям см. выше. Запретить загрузку дублей я не могу, потому что кто-нибудь может сделать действительно хорошую оцифровку, превосходящую все имеющиеся. И ещё недопустимо устраивать гонки при продвижении вперёд матричных номеров на предмет "Я первый загрузил".

“

Запретить загрузку дублей я не могу, потому что кто-нибудь может сделать действительно хорошую оцифровку, превосходящую все имеющиеся.

”

Оцифровку, превосходящую имеющуюся ,можно только приветствовать. Дело в другом. Есть немало оцифровок, которые загружаются некоторыми участниками что называется , для "плана". Вероятно, таким образом автор загрузки хочет продемонстрировать, какие пластинки у него имеются.

Позвольте, что ещё и я выскажу своё мнение.
В начале, извиняюсь, что не откликнулся раньше на все выше написанное.
Я хотел бы сказать, что с моей точки взгляду все ув. участники правы, но и я не со всем, что было сказано, согласен
Во-первых, про качество: надо заметить, что брак создала Эстонская национальная библиотека, и вообще такого не должно быть в главной библиотеке страны. Так что нет здесь вины ув. Андрея, что загрузил такую пластинку, хотя, по мои мнении, она должна попасть в Бронзовый фонд, даже если она была единственной на сайте. Качество скана должно быть высоким. Но для меня важно и то, чтобы как можно больше информации было на сайте – как это показывает пример этого продавца украинской пластинки.
Во-вторых, про национальные записи. Конечно, вызывает мое сомнение, что эстонская запись присутствует на сайте „мир русской граммзаписи”, но с другой стороны, если уж удалять, так надо бы удалить все национальные советские записи и оставить только русскоязычные. Так что, поскольку Эстония до 1918 г. была частью Российской империи, эта запись имеет право присутствовать здесь. Я думаю, что надо бы принять критерий географический границ России/СССР, плюс из зарубежных записей загружать только русскоязычные или русских авторов, исполнителей итд. По моему, латышские записи Беллакорд 30-х гг. не имеют ничего общего с „миром русской граммзаписи”, так как и польские записи на „Сирене”, кроме Хора Семенова и других русских эмигрантов.
В-третьих: про оценки: мне устраивает существующая система, сам ставлю положительные оценки, когда запись мне нравиться. Но если бы изменять систему, за чем высказываются многие участники, я за убиранием „художественной ценности”, и здесь согласен с мнениями, что у каждого вкус разный. Для меня – это не откровение – очень ценные записи Краснознаменного ансамбля, а вот дореволюционными не интересуюсь, и для меня они не представляют такой ценности. Я за, чтобы было „нравиться”. Можно еще бы сделать две оценки: „нравиться” и „oчень нравиться”.
В-четвертых: про дубли и фонды. Я думаю, что существующая система вполне хороша. Ведь она создана также после долгих дисскуссий. Но если ликвидировать, то Бронзовый фонд. Вполне хватит основной и фонд дублей. Я против „чистки” на сайте, и не думаю, что наш сайт „замусорен”. Почему запретить людям загружать пластинки из своих собственных коллекций? Но с другой стороны я вполне понимаю, что не надо уже загружать 20-й дубль „Рио-Риты”, но все-таки я надеюсь, что участники понимают, что если на сайте есть 4-5 копий данной пластинки, загрузка 6-го экземпляра теряет всякий смысл…
Про идею В.Белоглазова: я бы несколько змодифицировал: в поисковике и каталогах отображать только до трёх файлов, преимущественно со звуком, а только в случае неимения звука самые этикетки, и уже на страничке данной записи отображать например, 5 или 10, а остальные укрыть. Иногда хочется пересмотреть, какие этикетки уже были загружены. Вообще, страничка записи в такой форме, как она есть мне устраивает.
Цены – не надо такого ввести, я против.
В-пятых: про модерацию. Понимаю, что это также в мою сторону. Проблема в том, что сайт – это хобби, а когда работается 8 часов в день 5 дней в неделю (а то и часто приходиться больше сидеть на работе), плюс научная работа после основной работы = свободного времени остается мало. Поэтому в последнее время я был не очень активным в этом деле.
Про уход участников: многие из наших коллег к сожалению умерли в последнее два года, но и появляются новые, молодые коллекционеры.
В общем, это всё с моей стороны.

Ещё раз спасибо всем, кто принял участие в этой дискуссии!

Предлагаю следующий вариант "рейтинговой реформы", который, на мой взгляд, являетя неким "общим знаменателем":

1. Из "рейтинговой формы" удаляются все четрые оценочные шкалы, остаётся только "Личный комментарий".

2. Добавляется две кнопочки "Спасибо за загрузку" и "Хороший звук". Действовать они будут по принципу первое "нажатие - включил, второе нажатие - выключил". Менять свой голос можно будет любое количество раз.

3. Старые рейтинги конвертируются в новые следующим образом: все четыре десятки конвертируются в "Спасибо за загрузку". Девятка или десятка в графе "Качество звука" конвертируется в "Хороший звук".

4. Суммарный рейтинг - это сумма всех голосов, причём "Спасибо за загрузку" и "Хороший звук" суммируются отдельно, т.е. каждый участник может добавить максимум два голоса по каждому экспонату.

5. Динамик звука у экспоната с хотя бы одним голосом "Хороший звук" будет показываться голубым цветом, у остальных экспонатов - белым.

6. Убирается "Выставочный фонд", все экпонаты переводятся в "Основной фонд". Остальные фонды не меняются.

7. В таблицах в первую очередь будут показываеться экспонаты с максимальным рейтингом или как вариант - из основного фонда со звуком. При наличии более 2-х экспонатов будет отображаться кнопочка "показать ещё".

Пишите, если я что-то упустил.